September 05 2010 09:46:44
Navigation
Forside
Artikler
Downloads
FAQ
Debatforum
Links
Nyhedskategorier
Kontakt siden
Fotoalbum
Søg
Besøgende
Gæster online: 1

Brugere online: 0

Antal brugere: 11
Nyeste bruger: Iben Larsen
Byggeri er ulovligt
NyhederSom jeg har forstået butikken, så kan sagen skæres ind til nedenstående ben … men har jeg ret? …

Uanset hvor ring 5 kommer til at ligge, så vedtog man for mange år siden (men efter byggeriet af nuværende Købmandsbutik) at lave en 40m byggelinie langs Kirke Værløsevej – og det gjorde man for at have muligheden for eventuelt at udvide Kirke Værløsevej (Ring 5 eller ej).

På Furesø kommunes hjemmeside står en FAQ om byggetilladelser m.m.: Direkte kopieret fra http://www.furesoe.dk/ByOgBolig/Byggeri/FAQ.aspx ...

”Har jeg ret til at bygge nyt, hvis jeg river min gamle bygning ned?
NEJ. Ikke nødvendigvis. Når en bygning er nedrevet eller brændt, så er den væk, og du skal søge om enhver ny bygning. Din gamle garage var for eksempel placeret tættere på vej, end det nu er tilladt ifølge en ny lokalplan for dit boligområde.”

Teksten kan næsten ikke passe bedre på situationen omkring købmandsbutikken. Altså … Når en købmanden er nedrevet, så skal der søges om enhver ny bygning. En byggetilladelse kan efter kommunens egne regler (se FAQ ovenfor) ikke gives uden en dispensation fra 40m byggelinien.

Denne dispensation er ikke givet … og bemærk … kommunens folk er blevet gjort opmærksom på at følge egne regler. Furesøs regler på dette område er i øvrigt ikke anderledes fra alle andre kommuners regler herom … og det er særligt strandlodsejere i meget gamle bygninger langs Sjællands nordkyst meget kede af.

Konklusion: Furesø kommune overtræder med fuld viden reglerne … Byggeriet er ulovligt.

Det kan sådan set ikke siges kortere … og jeg er 100% ligeglad med det endeløse hav af argumenter for og imod en ny købmandsbutik på samme sted.

Det er IKKE i orden, når en kommune med fuld viden overtræder reglerne. Retssamfundet er jo væk, hvis man begynder at se igennem fingre med den slags handlinger.

Man burde overveje en politianmeldelse.

Man kan undre sig over hvorfor kommunen tog denne beslutning i sidste byrådsperiode … Og jo … de havde en embedsmand (Thygesen), som sagde, at man ikke behøvede at dispensere fra byggelinien, når der var tale om en bygning på samme sted. Men Thygesen taler jo stik imod kommunens veldokumenterede regler … og politikerne fik en henvisning til disse regler…

Det er sjældent at folk gør noget bevidst ulovligt, uden at der er en dybere begrundelse for det.

Det kunne være spændende, hvis man fik afdækket den sande historie bag disse beslutninger.

MVH

Lennart Galløe
Kommentarer
Der er ikke skrevet kommentarer.
Kommentér
Du skal logge ind for at kommentere.
Vurderinger
Du skal være registreret bruger for at kunne vurdere en tekst.

Log ind eller meld dig til.

Teksten er ikke vurderet.
Log ind
Brugernavn

Kodeord



Er du endnu ikke registreret bruger?
Klik her for at oprette dig.

Har du glemt dit kodeord?
Bed om et nyt ved at klikke her.
Replikboks
Du er nødt til at logge på for at skrive en replik.

Ingen replikker endnu.